Все о страхование.
Отзывы о страховых компаниях.
Рейтинги страховых компаний.
Как получить страховую выплату.
Помощь юристов.

Бесплатная консультация страхового юриста:
(812)679-10-10

Страховые споры. Примеры судебных решений по выигранным нашими юристами и адвокатами страховым спорам.

Страховые споры по КАСКО

Страховая компания не выплатила страховку за полностью сгоревший автомобиль, из-за невозможности идентифицировать данный автомобиль
Суть спора:
У клиента страховой компании Росгосстрах полностью сгорел автомобиль Инфинити. Так как данный автомобиль был застрахован по КАСКО, клиент обратился за причитающейся ему выплатой, однако страховая компания в выплате отказала. Причину отказа страховая компания объяснила тем, что они не могут идентифицировать данный автомобиль, и установить, что сгорел именно тот автомобиль, который они страховали. Клиент обращался к различным юристам и адвокатам, но успеха в решение данного вопроса добиться не удалось. Потом клиент обратился к нам за помощью. В ходе судебного разбирательства, суд встал на сторону клиента, исковые требования были удовлетворенны, страховое возмещение получено в полном объеме. Так как договор страхования был оформлен на 5 лет, в ходе рассмотрения дела страховая компания пыталась вычесть из выплаты сумму страховой премии за весь период действия договора, что также было оспорено нашими юристами.
Сумма страхового спора: 2 105 527 р.
Сумма взысканных денег: 2 431 798 р. (2 105 527 р. - страховое возмещение, 292 814 р. - неустойка, 4 505 р. - стоимость экспертизы, 10 000 р. - услуги страхового юриста, 18 751 р. - госпошлина, 200 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Страховщик отказал в выплате по КАСКО, заявив, что страхователь находился в состояние алкогольного опьянения на момент ДТП и неправильно оформил документы
Суть спора:
Клиент страховой компании Ренессанс страхование попал в ДТП, в результате чего, принадлежащий ему автомобиль Порше Каейн был полностью разбит (тотал). Страховая компания отказала клиенту в выплате, обвинив его в том, что он не оформил данное ДТП надлежащим образом и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя данный факт в ходе разбирательства по административному правонарушению установлен не был. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение за разбитый автомобиль получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 1 710 156 р.
Сумма взысканных денег: 1 828 113 р. (1 710 156 р. - страховое возмещение, 88 131 р. - неустойка, 12 500 р. - услуги страхового адвоката, 17 328 р. - госпошлина).
Судебное решение по делу:

Страховая компания обжаловала данное решение, но городской суд оставил данное решение без изменений:

Страховщик отказал в выплате по КАСКО за угнанный автомобиль из-за несоответствия информации, считанной с противоугонной системы и тем что заявил страхователь
Суть спора:
У клиента страховой компании РЕСО-Гарантия был угнан автомобиль БМВ. Клиент обратился в страховую компанию, однако страховая компания в выплате отказала. Причиной отказа послужило то, что информация, считанная с устройства ключа противоугонной системы, не соответствовала той информации и тем обстоятельствам, которые были заявлены. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение за угнанный автомобиль получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 1 105 492 р.
Сумма взысканных денег: 1 129 219 р. (1 105 492 р. - страховое возмещение, 23 727 р. - судебные расходы).
Судебное решение по делу:

Страховая компания затягивала сроки выплаты на ремонт автомобиля по двум произошедшим ДТП
Суть спора:
У клиента страховой компании Россия произошло два ДТП за короткий срок, клиент обратился в страховую компанию за выплатой. Однако страховая компания не произвела выплату ни по одному из случившихся страховых события, и никак не объясняла причину затягивания срока принятия решения. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворенны, страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 449 246 р.
Сумма взысканных денег: 477 948 р. (449 246 р. - страховое возмещение, 1 000 р. - неустойка, 9 300 р. - стоимость экспертизы, 10 000 р. - услуги юристов, 7 702 р. - госпошлина, 700 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Страховая компания не выплатила по КАСКО по страховому событию "угон", из-за отсутствия документов на машину
Суть спора:
У клиента страховой компании Росгосстрах был угнан автомобиль Митцубиси Лансер. Клиент обратился в страховую компанию, однако страховая компания отказала в выплате. Причиной отказа послужило то, что клиент потерял документы на данный автомобиль и сообщил противоречивые сведения относительно их утраты. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение за угнанный автомобиль получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 341 413 р.
Сумма взысканных денег: 374 100 р. (341 413 р. - страховое возмещение, 21 755 р. - неустойка, 5 000 р. - услуги адвокатов, 5 231 р. - госпошлина, 700 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Отказ в выплате страхового возмещения из-за того, что страховка была оформлена страховым посредником с нарушениями
Суть спора:
Клиент страховой компании ВСК (Военно-страховая компания) попал в ДТП, в результате чего автомобиль клиента получил значительные повреждения. Так как данный автомобиль был застрахован по автокаско, клиент обратился с соответствующим заявлением на выплату. Однако страховая компания отказала в выплате по причине того, что договор страхования был заключен страховым посредником с нарушениями. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства, страховая компания предложила заключить мировое соглашение. По согласию обеих сторон сумма заявленных требований была уменьшена.
Сумма страхового спора: 433 527 р.
Сумма взысканных денег: 317 835 р. (300 000 р. - страховое возмещение, 10 300 р. - услуги юриста, 7 535 р. - госпошлина).
Судебное решение по делу:

Страховая компания не выплатила по КАСКО за угнанный автомобиль, из-за отсутствия второго комплекта ключей
Суть спора:
У клиента страховой компании Росгосстрах был угнан автомобиль ВАЗ 21144. Клиент обратился в страховую компанию, однако страховая компания отказала в выплате. Причиной отказа послужило то, что клиент не предоставил второй ключ от замка капота и не оповестил их о его утрате в положенный срок, хотя клиент обнаружил пропажу только в день подачи заявления на выплату. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение за угнанный автомобиль получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 242 137 р.
Сумма взысканных денег: 246 158 р. (242 137 р. - страховое возмещение, 4 021 р. - госпошлина).
Судебное решение по делу:

Страховая компания не доплатила по долларовому договору КАСКО
Суть спора:
У клиента страховой компании Росгосстрах был угнан автомобиль Мазда 6, так как данный автомобиль был застрахован по КАСКО, клиент обратился в страховую компанию за причитающейся ему выплатой, однако страховая компания произвела выплату с нарушениями. Договор страхования КАСКО, был заключен в доллар США, и выплата была произведена по курсу ЦБ РФ на день наступления страхового случая. Хотя в соответствие с ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, выплата должна осуществляться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 187 174 р.
Сумма взысканных денег: 208 406 р. (187 174 р. - страховое возмещение, 12 634 р. - неустойка, 5 000 р. - услуги адвоката, 3 598 р. - госпошлина).
Судебное решение по делу:

Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на проведенную им трасологическую экспертизу
Суть спора:
У клиента страховой компании МСК в результате противоправных действий неустановленных лиц был поврежден автомобиль. Так как данный автомобиль был застрахован по автокаско, клиент обратился с соответствующим заявлением на выплату. Страховая компания провела свою трасологическую экспертизу, и отказала в выплате, ссылаясь на данную экспертизу, показавшую, что заявленные повреждения не являются следствием единовременного события и не соответствуют представленным обстоятельствам. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворенны, страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 133 057 р.
Сумма взысканных денег: 150 243 р. (133 057 р. - страховое возмещение, 3 600 р. - стоимость экспертизы, 4 182 р. - неустойка, 5 000 р. - услуги страховых юристов, 3 944 р. - госпошлина, 460 р. - доверенность)
Судебное решение по делу:

Страховая компания не выплатила по КАСКО, требуя предоставить документы из ГИБДД, а не из милиции
Суть спора:
У клиента страховой компании ВТБ страхование в результате противоправных действий неустановленных лиц был поврежден автомобиль. Клиент обратился в милицию и получил соответствующие документы о факте причинения вреда. Так как данный автомобиль был застрахован по автокаско, клиент обратился к страховщику за выплатой. Однако страховая компания в выплате отказала. Причину отказа страховая компания объяснила тем, что характер полученных повреждений, соответствует ДТП, и нужна справка из ГИБДД, а не из милиции. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворенны, страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 132 662 р.
Сумма взысканных денег: 143 760 р. (132 662 р. - страховое возмещение, 2 500 р. - стоимость экспертизы, 4 000 р. - услуги страховых адвокатов, 3 898 р. - госпошлина, 700 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Страховая компания не обоснованно затягивала срок выплаты
Суть спора:
Клиент страховой компании Россия попал в ДТП, в результате чего автомобиль клиента получил значительные повреждения. Так как данный автомобиль был застрахован по автокаско (угон+ущерб), клиент обратился с соответствующим заявлением на выплату. Однако страховая компания затягивала сроки выплаты и никак не объясняла причины задержки. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворенны, страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 128 085 р.
Сумма взысканных денег: 138 266 р. (128 085 р. - страховое возмещение, 1 000 р. - неустойка, 5 000 р. - услуги юриста, 3 781 р. - госпошлина, 400 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Страховая компания не заплатила по страховому случаю, заявив, что полученные повреждения не соответствуют заявленному событию
Суть спора:
Клиент страховой компании ИНТАЧ страхование попал в ДТП, в результате чего автомобиль клиента получил значительные повреждения. Так как данный автомобиль был застрахован по КАСКО, клиент обратился с соответствующим заявлением на выплату. Однако страховая компания в выплате отказала, заявив, что клиент предоставил недостоверные сведения относительно случившегося, а точнее утверждая, что характер полученных повреждений не соответствует заявленному событию. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства была проведена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, которая опровергла доводы страховщика. Исковые требования были удовлетворенны.
Сумма страхового спора: 110 659 р.
Сумма взысканных денег: 111 996 р. (99 207 р. - страховое возмещение, 12 789 р. - судебные расходы)
Судебное решение по делу:

Страховые споры по ОСАГО

Страховщик не выплатил страховку, заявив, что полис ОСАГО был выписан после случившегося ДТП
Суть спора:
Страховая компания РОССТРАХ отказала в выплате, потерпевшей в ДТП стороне, заявив, что страховой полис ОСАГО виновника ДТП был выписан после случившегося ДТП. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства данный отказ был признан незаконным. Так как лимит выплаты по ОСАГО 120 000 р., а сумма причиненного вреда была гораздо больше этой суммы, то эта разница была взыскана с виновника ДТП.
Сумма страхового спора: 280 840 р.
Сумма взысканных денег: 304 591 р. (136 852 р. - страховое возмещение, взысканное со страховой компании РОССТРАХ, 167 739 р. - разница между лимитом выплаты по ОСАГО и реально причиненным ущербом, взысканная с виновника ДТП).
Судебное решение по делу:

Страховая компания сильно занизила сумму выплаты по ОСАГО и ДСАГО
Суть спора:
Страховая компания Росгосстрах сильно занизила сумму выплаты по ОСАГО и ДСАГО на восстановительный ремонт, поврежденного в результате ДТП автомобиля. Клиент обратился к нам за помощью, была проведена независимая экспертиза стоимости ремонта, страховая компания с ней не согласилась, поэтому в ходе судебного разбирательства, была назначена судебная оценка стоимости восстановительного ремонта, которая показала реально причиненный ущерб. Исковые требования были удовлетворенны частично.
Сумма страхового спора: 223 225 р.
Сумма взысканных денег: 147 765 р. (130 668 р. - страховое возмещение, 8 400 р. - стоимость экспертизы, 5 000 р. - услуги адвоката, 2 997 р. - госпошлина, 700 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Страховщик сильно затягивал с выплатой по страховке
Суть спора:
Страховая компания РОССТРАХ тянула с выплатой страхового возмещения, потерпевшей в ДТП стороне и никак не объясняла причину задержки выплаты. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства, исковые требования были удовлетворенны, страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 105 221 р.
Сумма взысканных денег: 117 455 р. (105 221 р. - страховое возмещение, 3 500 р. - стоимость экспертизы, 5 150 р. - услуги страхового юриста, 3 384 р. - госпошлина, 200 р. - доверенность).
Судебное решение по делу:

Страховая компания заплатила за ремонт машины в два раза меньше, чем показала экспертиза
Суть спора:
Страховая компания Росгосстрах занизила сумму выплаты на восстановительный ремонт, поврежденного в результате ДТП автомобиля, более чем в два раза. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 68 178 р.
Сумма взысканных денег: 78 491 р. (68 178 р. - страховое возмещение, 3 350 р. - стоимость экспертизы, 5 000 р. - услуги страхового адвоката, 1 963 р. - госпошлина).
Судебное решение по делу:


Полученная выплат по ОСАГО оказалась в несколько раз ниже реальной стоимости ремонта
Суть спора:
Страховая компания РЕСО-Гарантия сильно занизила сумму выплаты на восстановительный ремонт, поврежденного в результате ДТП автомобиля. Клиент обратился к нам за помощью, была проведена независимая экспертиза стоимости ремонта, страховая компания с ней не согласилась, поэтому в ходе судебного разбирательства, была назначена судебная оценка стоимости восстановительного ремонта, которая показала реально причиненный ущерб. Исковые требования были удовлетворенны частично.
Сумма страхового спора: 87 549 р.
Сумма взысканных денег: 60 810 р. (59 050 р. - страховое возмещение, 1 760 р. - судебные расходы).
Судебное решение по делу:

Страховая компания очень мало выплатила за полученные повреждения, сумма оказалась почти в два раза меньше реальной стоимости восстановительного ремонта
Суть спора:
Страховая компания Росгосстрах занизила сумму выплаты на восстановительный ремонт, поврежденного в результате ДТП автомобиля, почти в два раза. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 52 062 р.
Сумма взысканных денег: 58 703 р. (52 062 р. - страховое возмещение, 5 000 р. - услуги страховых юристов, 1 641 р. - госпошлина).
Судебное решение по делу:

Страховые споры по другим видам страхования

Страховая компания отказала в выплате ипотечной страховки, клиенту, получившему 1 группу инвалидности
Суть спора:
У клиента страховой компании Росгосстрах был оформлен договор комплексного ипотечного страхования. Произошел страховой случай - в результате онкологического заболевания, клиенту была присвоена 1 группа инвалидности. Страховая компания в выплате отказала, объяснив свой отказ тем, что онкологическое заболевание не является несчастным случаем, а в качестве самостоятельного страхового случая утрата трудоспособности в результате заболевания не предусмотрена. Поскольку клиент утратил трудоспособность и соответственно не мог дальше работать и платить по ипотечному кредиту, он мог лишиться единственной квартиры, в которой проживал. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства данный отказ был признан не законным.
Сумма страхового спора: 1 107 040 р.
Сумма взысканных денег: 1 075 400 р. (164 254 р. - взыскано в пользу страхователя, 911 146 р. - взыскано в пользу банка)
Судебное решение по делу:

Страховая компания обжаловала данное решение, но городской суд оставил данное решение без изменений:

Страховая компания не заплатила страховку за отмену туристической поездки, по причине несвоевременного обращения за выплатой
Суть спора:
Клиент туристической фирмы не смог воспользоваться оплаченной путевкой, так как ему было отказано в выдаче визы. Между клиентом и страховой компанией НСГ (Национальная страховая группа) был заключен договор страхования физических лиц выезжающих за границу РФ, в том числе по риску "отмена поездки". Клиент обратился в страховую компанию с заявлением на выплату. Однако страховая компания в выплате отказала, ссылаясь на то, что клиент нарушил срок обращения к страховщику при наступлении страхового случая. Клиент обратился к нам за помощью, в ходе судебного разбирательства исковые требования были удовлетворенны. Страховое возмещение получено в полном объеме.
Сумма страхового спора: 80 570 р.
Сумма взысканных денег: 90 588 р. (80 570 р. - страховое возмещение, 1 647 р. - неустойка, 5 000 р. - услуги страховых адвокатов, 2 671 р. - госпошлина, 700 р. - доверенность).
Судебное решение по делу: